home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!usenet
  2. From: jayt@friday.houston.net (Jay Thomas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.dcom.telecom.tech
  4. Subject: Re: Slower modem connections thru T1/channel bank
  5. Date: Tue, 27 Feb 1996 07:51:19 GMT
  6. Organization: Insync Internet Service Provider, Houston, Texas
  7. Message-ID: <4gucil$pmq@drencrom.insync.net>
  8. References: <4g5rcc$5gr@mercury.IntNet.net> <312ec418.26533078@news>
  9. NNTP-Posting-Host: pm2-116.hal-pc.org
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. setup@iprolink.co.nz (Fred Koke) wrote:
  13.  
  14. >moloney@netsrq.com (Tim Moloney) wrote:
  15.  
  16. >>I'm a small ISP and I recently converted my dial-in lines from individual B1 
  17. >>lines to a T1 broken out by a Carrier Access Corp AB-24 channel bank. 
  18.  
  19. This is not always the best thing to do, especially if you are served
  20. by an analog-switched (eg: 1AESS) telco central office and a large
  21. number of your customers are served by that same office. Unless either
  22. you or your customers are at the extreme edge of the Central Office's
  23. serving territory, your bandwidth via a wire-pair line is usually
  24. greater.
  25.  
  26. Sometimes the T1 + Channel Bank solution is necessary, should you
  27. exhaust all the wire pairs into your building, for example, but
  28. all-digital doesn't automatically equate.to "all better".
  29.  
  30. Jay Thomas
  31.  
  32.  
  33.